您好，欢迎访问九游体育官网！TAG标签主页
近日，马尾区法院审结一起因抄袭门店装潢引发的不正当竞争纠纷案件，认定某海鲜火锅店模仿“朱富贵火锅”门店装潢的行为构成不正当竞争，判令其立即停止侵权并赔偿富贵海公司经济损失及合理费用10万元。
据了解，富贵海公司经营的“朱富贵火锅”在福建省内具有一定影响力，其2023年优化设计的门店装潢已通过著作权登记。2024年初，该公司发现某海鲜火锅店在多个关键装潢元素上与其高度相似，包括门店LOGO、迎宾区布局、收银台设计、员工服饰等，遂以著作权侵权及不正当竞争为由诉至法院，索赔50万元并要求公开致歉。而被告某海鲜火锅店辩称，相关设计属行业通用元素，且自身已明确标注店名，不构成混淆，不应担责。
马尾区法院审理查明，两家门店在图形图案、颜色搭配、文字排列等方面高度近似。结合“朱富贵火锅”在福州厦门等地的经营规模、广告宣传力度，以及消费者“高仿版朱富贵”的评价，认定其装潢属于“有一定影响的标识”。某海鲜火锅店的整体营业形象易使公众产生混淆，违反了公平竞争原则。
因双方均无法举证实际损失或侵权获利，马尾区法院综合侵权情节酌定赔偿数额。同时，驳回了原告要求公开致歉的诉求，认为不正当竞争纠纷中消除影响的责任承担需符合法定条件。
