2024年10月起，石女士多次发帖质疑在得物App上花上千元买到的海外品牌小香风外套为“假货”，后被以捏造事实、所发帖文给平台造成商业名誉的负面影响为由，被该公司诉至法院，索赔20万元。得物也曾就此发帖回应，称石女士退货的外套经鉴定为真。最后双方达成和解，得物撤诉并对石女士进行了一定金额的补偿。

　　此后，石女士接到海外品牌方的邮件回复，称得物并非品牌方授权的经销商，这件衣服应被视为非正品。于是其又以得物售假为由，向上海市闵行区人民法院提交起诉材料。

　　1月7日，得物方面回应记者，涉案外套经过12个三方鉴定机构和鉴别师鉴定，结果均为正品。该件外套与国内专柜有亮片等细节差异，是因为平台卖家出售的是海外版本，这些细节差异与真假无关。

　　石女士称，她是英国品牌Self-portrait（以下简称SP品牌）的会员，长期在品牌国内线月，她通过得物平台，发现一件SP当季爆款小香风编织外套，比她的会员折扣还便宜不少。10月6日，她通过得物平台，花2309元下单了这件SP外套。

　　石女士订单信息显示，该商品通过4项质检项目全通过，2位鉴别专家鉴别为真。平台保障显示“假一赔三”。

　　2024年10月7日，石女士收到外套后，觉得实物和自己以往在同品牌专柜买的衣服做工不一样，担心收到的是假货。

　　石女士发出的聊天记录显示，她向得物客服质疑，她收到的衣服品质和专柜的不一致。客服回答说，商品由于生产地、批次的不同，可能存在细微差异，客服无法直接获知版本信息，建议石女士以收到实物商品为准。平台的商品都是经过专业的查验鉴别团队，对商品进行多重查验鉴别和质检后，确认全新正品才会发货，建议她去中检或线下专柜去做对比鉴定。

　　石女士称，她在上海的线下门店，店员将她在得物购买的外套和店内的衣服进行了对比，发现多处不一样。她当时拍摄了多份对比影像资料，发现两件衣物存在多处差异。

　　石女士将照片发给得物的客服，客服回复她说商品内部专家鉴定为真。“得物主动提出帮我联系鉴定机构送检，我当时要求如果需要送检，需要我方、得物方、中检上海方三方均在场接受送检，但此提议被得物拒绝。”石女士认为，送检信息“不透明公开”。

　　九游体育平台app 九游体育网址

　　石女士称，当时，她尝试通过品牌英国的官网检索这款衣服，但已缺货。品牌第一次回邮件说，得物不是官方授权的渠道，是不是正品不能保证。她对得物的处理态度不满，便把购买到的衣服和专柜的同款服饰的多张对比图，以及售后遇到的情况发布在了网上。随后通过平台7天无理由退货退款把货品退了。

　　石女士提供的相关截图显示，2024年10月12日，得物App小助手在她发布的帖子下评论称，经平台鉴别专家论证，石女士购买的商品确认为真，且是海外版本，并详细回复了一些衣服对比细节差异。

　　石女士提供的录屏显示，2024年10月下旬，得物App小助手发帖致石女士的小红书账号，回应称出售给买家石女士的SP服饰是正品。有关买家指出与国内专柜存在差异，得物在英国伦敦的两家官方店购入两件同款外套，均与得物发出的一致。得物称，服装制作工艺具有随机性，不同批次、不同渠道的商品会有所差异。

　　得物出示的中检鉴定中心鉴定电子意见书显示，2024年10月23日鉴定的结论为“送检样品符合品牌方已售商品的外观细节特征”。相关鉴定声明则提到“本电子意见书不得用于司法用途”“品牌方为商品的设计及制造方，如品牌方确认该鉴定样品为品牌方制造及销售商品，以品牌方的结论为准”。

　　2025年2月，石女士突然收到了法院小程序推送的她被起诉的通知。得物认为她在网上发布不实言论，诉请闵行区人民法院，判令她赔偿得物因名誉权受损和商业价值贬值造成的20万元损失。

　　起诉书显示，原告上海得物信息集团有限公司（以下简称得物公司）称，被告石女士下单购买SP品牌的外套，2024年10月7日至13日期间，石女士在小红书陆续发布9篇公开文章。在没有任何依据的情况下，捏造原告得物平台出售假冒商品的不实信息，故意对原告商誉进行持续性的诋毁，造成恶劣影响。遂起诉索赔。

　　石女士得知自己被起诉后“既生气又委屈又难过”，便寻找律师积极应诉。 她再次检索英国品牌官网，发现有一件同款衣服在售，就购买了同款衣服。同时再次跟英国品牌官方发邮件。

　　2025年4月16日，得物起诉石女士的案件开庭。石女士称，得物的工作人员当时找到她谈和解一事，当时她仍认为自己购买到的是假货，而得物仍坚持售卖的是正品。她考虑到维权耗费了自己很多时间和精力，律师费、购买海外正品都耗费了不少钱，最后同意得物对自己进行赔偿并和解。2025年6月20日，石女士收到法院准许得物撤诉的消息。

　　石女士称，2025年9月，她终于收到了SP品牌方的邮件，邮件截图显示，SP品牌方的回复如下：

　　您从非授权经销商“得物”购买的商品无法进行真伪认证，应视为非正品。您所指出的两件服装之间的所有差异，已清楚地说明了这一点。您购买的商品应与门店可购买的商品完全一致。若存在任何差异，则表明您从得物购买的外套并非正品。我们的最终鉴定结论是：您从得物购买的商品并非由self-portrait供货。

　　石女士说，得物曾在2025年8月邀请她面对面再次就衣物是否为正品进行谈话，但在包括进一步赔偿的金额等问题上，双方沟通得很不愉快。石女士提到，自己因为此次消费，一年多以来长期陷入负面情绪，多少钱都买不回她因此受到的负面影响。她现在只想通过法律诉讼，让得物是否售假一事水落石出，维护自己作为消费者的权益。2025年11月，石女士前往闵行区人民法院提交了起诉材料，诉请法院判令得物承担3倍赔偿责任，并赔偿8千元律师费。

　　1月7日，得物方向记者表示，石女士反馈的这一款外套是平台卖家出售，并经平台鉴别发出的正品。该件外套经中检、中溯等12个三方鉴定机构及鉴别师鉴定，结果均为正品。 石女士反馈该件外套与国内专柜有亮片等细节差异，是因为平台卖家出售的是海外版本，这些细节差异与真假无关。平台研究了采购自香港海港城专柜、英国伦敦专柜、上海芮欧百货专柜、天猫官旗的外套，发现5件专柜外套在亮片分布、面料疏密、颜色呈现、吊牌信息上均存在差异。

　　得物方面称，平台重视每一位用户。为保障用户体验，该件外套在2024年10月与平台卖家协调已为用户退货退款。但该用户后续在无权威三方机构证明的前提下，多次在外部社交媒体发布平台售假的不实信息，引起外部误会。为澄清事实维护平台声誉，平台曾提起诉讼，但仍希望化解误会保持沟通，并于2025年6月30日，双方达成和解补偿。2025年8月27日，该买家又额外向平台提出高额补偿要求，该诉求已超出合理范畴，因此平台未予支持。

　　云南省体育局回应运动员实名举报：范某某被免职，相关部门已对范某某立案调查

　　1月10日，云南省体育局通报:近期，运动员王某实名举报云南省松茂体育训练基地主任范某某，经云南省体育局调查组核查，情况基本属实。云南省体育局党组研究决定，对范某某作出免职处理。相关部门已对范某某立案调查。云南省体育局将按照运动员管理相关政策规定，做好运动员王某保障工作。

　　2025年12月，中国皮划艇、龙舟运动员王莉实名举报云南省松茂体育训练基地负责人范某文，称其向她索要国家发放的15万元比赛奖金。2026年1月10日晚，云南省体育局发布情况通报称，举报情况基本属实，决定免去范某某职务。相关部门已对范某某立案调查。

　　浙江男子总感觉喉咙不舒服，脖子右侧有肿块，确诊HPV还有癌症中晚期！这个夫妻亲密习惯是诱因

　　最近这两年，41岁的沈先生总感觉喉咙不舒服。另一个是清咽含片，时不时吃上一片，能让总像“卡着东西”的嗓子得到片刻舒缓。

　　海底捞“小便门”当事人登报道歉！其父母回应：深表歉意；被判赔偿220万元

　　而后，上海黄浦警方发布警情通报，对涉案的唐某和吴某作出了行政拘留处罚。2026年1月8日，《人民法院报》3版刊登了海底捞小便当事人唐某及其父母的道歉声明。

　　时隔25天，亚运会三金得主王莉再发声，举报训练基地主任猥亵女队员、搞封建迷信

　　2025年12月15日，云南省体育局就运动员王莉对云南省松茂体育训练基地范某文有关举报信息，成立调查组全面开展调查。其中，提及训练中心主任范某文猥亵女队员的相关指控，并附上聊天记录截图。

　　中国商务部6日发布公告，决定加强两用物项对日本出口管制，公告自公布之日起正式实施。日本经济界人士在接受总台记者采访时表示，管制物项涉及范围广泛，将对日本制造业造成不可避免的影响。

　　63岁的贾先生在十多年前，发现隐私部位的中段有一些“小凸起”，到医院检查后发现了HPV感染。然而，错误的认知，让贾先生以为HPV病毒感染是“女人病”，不能把他怎么样，于是任其发展。

　　谢先生猛地抬起头，眼神里满是难以置信，嘴唇哆嗦着问:“医生，怎么会这样?我平时身体挺好，就是偶尔有点腰酸，以为是久坐累的……”

　　正如此前《日本共同社》做的一份调查显示，有超过60%的民众认为高市早苗的涉台言论影响到日本经济，民众对高市内阁的支持率也下降了2.4个百分点。

　　很多人可能觉得住房公积金就跟银行卡里那笔冻结的钱差不多，看得见却总动不了手。过去这些年，制度帮了不少人攒下买房的本钱，可真要用起来，门槛高手续烦。但中央经济工作会议直接点名深化改革，感觉公积金终于要真正活起来，帮老百姓解决实实在在的住房难题了。